Ich habe mich nie für einen Getriebenen gehalten. Ich benutze Ausrüstung zum Wandern, nicht umgekehrt. Wenn Sie jedoch über mehrere Jahre hinweg ausreichend Zeit mit dem Rucksack verbringen, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass Sie die Art von Ausrüstung ansammeln, die Sie benötigen, um in einer Vielzahl von Wildnisszenarien sicher und komfortabel unterwegs zu sein.
Oben abgebildet sind die Rucksäcke, die ich im letzten Jahrzehnt für praktisch alle meine Wanderausflüge verwendet habe. Von Tagesausflügen bis hin zu mehrmonatigen Reisen haben sie mir in den unterschiedlichsten Umgebungen und Bedingungen gute Dienste geleistet. Ich kann nicht sagen, dass einer von ihnen der ist “allerbeste.” Ehrlich gesagt gibt es so etwas nicht. Aber ich kann mit einiger Sicherheit sagen, dass sie alle im Gespräch für die Besten ihrer Klasse sind. Mit etwas mehr Umschweife hier ein Überblick über meinen Rucksackköcher ab 2023:
(Notiz: Bitte entschuldigen Sie den abgedrehten Third-Person-Titel des Artikels. Ich habe versucht, mir etwas Besonderes und halb Eingängiges auszudenken, das beschreibt, was Sie gleich lesen werden. Ich habe über „Meine Lieblingsrucksäcke“ und „Rucksäcke für alle Jahreszeiten“ nachgedacht, aber beide klangen zu allgemein und provozierten ein Gähnen. Letztlich akzeptierte ich, dass ich mein eigentliches Ziel verfehlte und entschied mich für „Wanky“.
Tageswanderungen
Montbell Cross Runner Pack 15 – (Japanischer Online-Shop) / (US-Onlineshop)
Wenn Sie mich beim Durchstreifen der Bergrücken, Gipfel und Täler der Sierra Madre in Mexiko sehen, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass ich das trage Montbell Cross Runner Pack 15. Mir gefällt es wirklich sehr gut, es eignet sich auch für Spaziergänge in der Stadt und als Handgepäck beim Fliegen. Der Montbell Cross Runner 15 wiegt 10,9 oz (308 g) und verfügt über einen körpernahen Schultergurt, doppelte Brustgurte, erweiterbare/leicht zugängliche Schultertaschen (groß genug für eine Wasserflasche oder ein Smartphone) und eine geheimes Eichhörnchen Innentasche für Geldbörse und Schlüssel. Der Rucksack ist mit Trinksystemen kompatibel, verfügt über einen Kordelzug zum Komprimieren/Stabilisieren Ihrer Ladung und ein 3D-Mesh-Rückenteil, um die Dinge luftig zu halten, wenn die Temperaturen zu steigen beginnen (Notiz: Den Cross Runner gibt es auch in einer 7L-Version).
Mehrtägige Ausflüge (Gesamtgewicht des Rucksacks liegt normalerweise unter 24 lbs/11 kg)
Mountain Laurel Designs Burn 38 L (rahmenlos)
Seit 2009/10 verwende ich drei verschiedene Inkarnationen des MLD Burn für eine Gesamtstrecke nördlich von 20.000 Meilen/32.187 km (einschließlich der Calendar Triple Crown/12 Long Walks im Jahr 2011/12). Im Laufe der Jahre haben sich die Stoffe verändert, Volumen und Gewicht haben zugenommen und die Träger sind breiter und gepolsterter, aber er hat immer noch das gleiche schlanke Profil und die gleiche bequeme Passform, die ich immer genossen habe. Hier ist eine Rezension, die ich über das Paket aus dem Jahr 2016 geschrieben habe (Notiz: In den letzten zwei Jahrzehnten hat sich MLD einen wohlverdienten Ruf für die Herstellung von ultraleichter Ausrüstung von gleichbleibend hoher Qualität erarbeitet. Gelegentlich (vielleicht mehr als gelegentlich) werden Sie jedoch einige Leute über die Vorlaufzeiten des Unternehmens stöhnen und stöhnen hören. Meine skurrile Sicht auf diese und viele andere Eigenheiten der Ultralight-Rucksack-Community finden Sie unter „50 Anzeichen dafür, dass Sie beim Ultralight-Rucksack-Tourismus zu weit gegangen sind“.
Gossamer Gear Kumo 36 (rahmenlos)
Ich habe dieses Paket geschenkt bekommen Grant von Gossamer Gear bei ALDHA West im Jahr 2014. Meine Erinnerung ist etwas verschwommen, aber ich glaube, wir haben uns über Willie Nelson und die Musikszene in Austin unterhalten. Seit diesen nebulösen Anfängen habe ich den Kumo auf dem Colorado Trail (2015) und viele kurze Ausflüge in die Sierra Madre unternommen. Tatsächlich trage ich es bis heute jeden Mittwoch, um mein Obst und Gemüse vom örtlichen Bauernmarkt zu transportieren. Nach acht Jahren regelmäßiger Nutzung sieht es immer noch gut aus. Wenn ich meine Lieblingsfunktionen des Kumo (und Gossamer-Rucksäcke im Allgemeinen) fallen mir als Erstes die breiten Schultergurte, das Deckelsystem sowie der allgemeine Komfort und die Haltbarkeit ein. Im Einzelhandel für 170 US-Dollar erhältlichgilt der Kumo immer noch als einer der preisgünstigsten Ultraleichtrucksäcke auf dem Markt.
Mehrwöchige Reisen (Gesamtgewicht des Rucksacks übersteigt regelmäßig 24 lbs/11 kg)
Six Moon Designs Swift X (Innenrahmen)
Seit März 2020 habe ich mit dem über 2.000 Meilen (3.219 km) zurückgelegt Swift X in der Sierra Madre, Nordalaska, Grönland und Lappland. In dieser Zeit ist er zu meinem bevorzugten Rucksack für Langstreckenreisen geworden, auf denen ich regelmäßig schwere Lasten zwischen 10 und 20 kg trage. Ich habe vor ein paar Wochen eine ausführliche Rezension des Pakets geschrieben.
Das herausragende Merkmal des Swift X ist das Westengeschirr. Bevor ich diesen Rucksack benutzte, hatte ich keinen Laufwestengurt an etwas anderem als einem Tagesrucksack ausprobiert. In den letzten Jahren bin ich jedoch ein großer Fan der körperbetonten Passform und Gewichtsverteilung geworden, die beim Bewältigen schwieriger Bedingungen (z. B. Flussfurten, Schneefelder, Grasbüschel, Blowdowns oder Geröllhalden) beim Tragen eines hilft schwere Ladung.
Hyperlite Mountain Gear 2400 Southwest (Innenrahmen)
Wenn ich darüber nachdenke HMG 2400 Südwesten, das erste Wort, das mir in den Sinn kommt, ist „bombensicher“. 2016/17 nahm ich diesen Rucksack auf einer Reihe schwerer Überquerungen mit, darunter den Colorado-Abschnitt der Sangre de Cristo Range (Startgewicht 34 lb/15,4 kg) und die Badlands in South Dakota (Startgewicht 44 lb/20 kg). , Boliviens Altiplano (maximales Gewicht 33 lb/11 kg) und die härteste von allen, eine Reise durch Südwest-Tasmanien (Startgewicht 42 lb/19 kg). Der 2400 Southwest hat diese anspruchsvollen Wanderungen sehr gut überstanden, und obwohl ich ihn in den letzten Jahren nicht oft benutzt habe, sieht er sieben Jahre, nachdem ich ihn zum ersten Mal in die Hand genommen habe, immer noch in gutem Zustand aus.
Das herausragende Merkmal des 2400 Southwest ist neben seiner Haltbarkeit seine hervorragende Gewichtsübertragungsfähigkeit von den Schultern auf die Hüften. Trotzdem erscheint es seltsam, dass HMG nie Lastheber hinzugefügt hat; Es besteht kein Zweifel, dass sie einen Unterschied machen, wenn Ihr Rucksackgewicht regelmäßig über 22 lb/10 kg liegt. Tatsächlich waren das Fehlen von Liftern zusammen mit dem Westengurt und etwas mehr Innenvolumen die Gründe, warum ich seit 2020 für meine Großstreckenreisen vom 2400 Southwest auf den Swift X umgestiegen bin.
Vergleichbare Rucksäcke (Tag, rahmenlos, interner Rahmen)
Die unten aufgeführten Modelle erfreuen sich bei erfahrenen Wanderern alle großer Beliebtheit und liegen hinsichtlich Volumen, Materialqualität und Verarbeitung auf einer Stufe mit meinen eigenen Rucksäcken. Eine Handvoll werden von großen Unternehmen wie REI und Osprey hergestellt, die meisten jedoch von kleineren Herstellern, die der Heimindustrie ähneln. Sie sind in keiner bestimmten Reihenfolge außer alphabetisch aufgeführt:
5 vergleichbare Tagesrucksäcke
5 vergleichbare rahmenlose Rucksäcke (35–40 l)
5 vergleichbare Rucksäcke mit Innenrahmen (50–55 l)
Das Alte und das Neue (ish)…………….Macpac Torre (85 L) und MLD Burn (38 L). Ich habe Mitte/Ende der 1990er-Jahre für kurze Zeit das Lastenmonster auf der rechten Seite getragen. Mein Rücken und meine Knie tun weh, wenn ich nur daran denke.
In Verbindung stehende Artikel
Haftungsausschluss: Alle fünf oben vorgestellten Rucksäcke waren Gratisgeschenke. Sie wurden mir von Unternehmen für ultraleichte/leichte Rucksackausrüstung geschenkt, mit denen ich seit den 2000er Jahren hin und wieder zusammengearbeitet habe. Ich war nicht verpflichtet, für eines der Pakete eine Bewertung zu schreiben, und die geäußerten Meinungen sind meine eigenen.
Offenlegung: Dieser Beitrag enthält einige Affiliate-Links, was bedeutet, dass The Hiking Life eine kleine Provision erhält, wenn Sie einen Artikel kaufen, nachdem Sie auf einen der Links geklickt haben. Für den Leser entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten und es unterstützt die Website bei ihrem fortlaufenden Ziel, qualitativ hochwertige Inhalte für Rucksacktouristen und Wanderer zu erstellen.
